jennys-homepage.net

schnippewippe

New member
Habe die Urteile leider nicht gefunden. Aber überall haben die diesen Bericht im Internet verteilt.

So lange ich die nicht lesen kann , habe ich da Zweifel über das was da bei den beiden Prozesse gelaufen ist.

Es geht ja bei uns mit denen alles über E-mails.
Es gibt keine echten Daten.
Wie sind die an die echten Daten gekommen ? Das geht ja nur über die Staatsanwaltschaft.
Sie teilen in der 1 Mahnung mit ,
Sollte wir keinen Zahlungseingang feststellen, müssen wir von einem
Betrugsdelikt ausgehen und gegebenfalls Strafanzeige mit der bei Ihrer
Anmeldung gespeicherten Daten
.......Email-Adresse
Internetprovider ......... IP Adresse .........
Anmeldezeitpunkt .............. erstatten.
Anhand dieser Daten kann die Staatsanwaltschaft herausfinden von welchem
Anschluss aus dieser Dienst erworben wurde.
Die dadurch entstehenden Kosten werden Ihnen zusätzlich in Rechnung
gestellt...................aus meiner E-mail
Hier eine Erklärung der Verbraucherzentrale darüber.
2. In der Rechnung steht, es sei meine IP-Adresse gespeichert worden. Kann der Seitenbetreiber damit nachweisen, dass ich mich angemeldet habe?
Zunächst einmal bedeutet allein die Tatsache, dass eine IP-Adresse gespeichert wurde nicht, dass dies auch wirklich Ihre (!) IP-Adresse zum Zeitpunkt der angeblichen Anmeldung war. Im Nachhinein ist dies für Sie jedoch schwer nachzuvollziehen, da man üblicherweise mit jeder neuen Einwahl ins Internet eine neue IP-Adresse erhält. Aber auch die Seitenbetreiber können allein mit dieser Adresse nichts anfangen. Nur der jeweilige Internet-Provider (z.B. T-Online, 1&1 etc.) weiß, zu welchem Anschluss eine IP-Adresse gehört. Der Provider gibt die Daten allerdings nicht ohne weiteres heraus. Einzig die Staatsanwaltschaft könnte vom Provider Auskunft verlangen. Aber dafür müsste erstens Strafanzeige vom Seitenbetreiber erstattet werden und zweitens die Staatsanwaltschaft auch tatsächlich von einer Straftat ausgehen, was jedoch höchst zweifelhaft ist (siehe hierzu Frage 6). Aber selbst wenn der Anschlussinhaber bekannt ist, sagt dies noch nichts über denjenigen aus, der am Rechner die Anmeldung vorgenommen hat. Allein die IP ist als Beweismittel also völlig ungeeignet. .....aus dem link
Wieso haben diese beiden Gerichte die E-mails als Beweise anerkannt. ???????Denn wie wir wissen werden einfache E-mails nicht als Beweis vor Gericht anerkannt.

E-Mails als Beweismittel

Immer wieder werden e-Mails vorgelegt, in der Hoffnung, diese könnten wie Urkunden einen Kauf oder eine andere Tatsache nachweisen. Dies ist nicht so! Versuchen Sie mit einem Textprogramm eine vergleichbare Datei zu erstellen oder steigen Sie mal in Ihr e-Mail Programm ein, um an einer empfangenen e-Mail Veränderungen vorzunehmen. Danach wird klar sein, warum eine “einfache” e-Mail nicht wie eine Urkunde behandelt wird: Sie ist nicht geeignet, dauerhaft eine bestimmte Erklärung oder Tatsache nachzuweisen. (Juristen-Deutsch: Es fehlt die dauerhafte Verkörperung / Perpetuierung.)

Aufgrund der fortschreitenden Technik ist es aber möglich, durch signierte e-Mails Dateischlüssel zu erzeugen, die jede Änderung an einer e-Mail oder einer sonstigen nachweisbar machen. Mittels z. B. so genannter Hash-Werte kann zwar nicht nachgewiesen werden, was verändert wurde. Es ist aber der Nachweis möglich, dass eine Datei verändert oder unverändert vorliegt. Diese Technik ist die Grundlage dafür, dass mittlerweile Signaturen auch von dem Gesetz anerkannt wurden.

Rechts-Tipp: Nur eine qualifizierte elektronische Signatur nach dem Signaturgesetz genügt als Ersatz für die gesetzlich vorgeschrieben Form (§ 126a BGB), wenn nichts anderes vereinbart wird. Nur eine solche Signatur ist als Beweismittel nach der ZPO (§§ 130a, 416a ZPO)........aus dem link
Sind E-Mails ein Beweismittel vor Gericht?

E-Mails als Beweis | anwalt.de-Ratgeber Recht, Rechtsratgeber

Sollte ein User die Urteil im Internet finden , bitte hier einstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:

schnippewippe

New member
meine-geilen-teeniebilder-de

Bei der Suche nach den Urteilen bin ich auf diese Seite gestossen,

Verlauf der Sache.
Warnung vor www.meine-geilen-teeniebilder.de Solltet ihr mal anklicken.

Überschrift der Seite-- meine neuen Fotos
Habe bis zu Los geht,s runtergescrollt und rauf geklickt.


und schon sitze ich in der Falle


Wenn ich nicht gelernt hätte wo die ihre Kosten verstecken ,hätte ich die bestimmt nicht gesehen.:ermm:

Nach anklicken auf "" Los geht,s "" komme ich auf diese Seite.


Ausfüllen abschicken und schon kommt eine Rechnung.
 
Zuletzt bearbeitet:

timmähh

New member
also wenn ich im netz das aktenzeichen einfach suchen lasse kommt immer wieder der selbe text, also als wenn der halt immer wieder kopiert wurde
und alles nur auf irgendwelchen noname-presseseiten
 
Zuletzt bearbeitet:

schnippewippe

New member
also wenn ich im netz das aktenzeichen einfach suchen lasse kommt immer wieder der selbe text, also als wenn der halt immer wieder kopiert wurde
und alles nur auf irgendwelchen noname-presseseiten

Ich muss sagen, dieser Seitenbetreiber übertrifft die anderen Seitenbetreiber aber mit Längen . Der hat ja alles damit zugemüllt.
Am Anfang habe mich über sowas geärgert . Aber dann schrieb man mir hier """"" WER FINDET DAS DENN SCHON """". Wer geht schon auf solche Seiten :) Recht hatte er :D

Ich sage mir immer wieder "" Welche seriöse Firma hat das nötig ""
 

timmähh

New member
ich hab jetzt einfach mal so ein vordruck vom verbraucherschutz zurückgeschickt, sollte jetzt noch was kommen reagiere ich einfach nicht.
danke nochmal für die unterstützung :)

die antworten kommen aber auch immer erst am nächsten tag, dass nervt!!! naja angeblich wurde deutlich drauf hingewiesen laut deren meinung, aber ich bin beim nachforschen im internet drauf gestoßen, dass deren darstellung des preises nicht ausreichend ist...
 
Zuletzt bearbeitet:

Niclas

Active member
Aber kann man das ernstnehmen?
wenig vertrauenerweckend
Die Dame frag-einen-anwalt.net/member.php?159-Dr.-Sabine-Kerner hat laut Profil 79 Postings geschrieben und ist laut Profil Moderator
Beiträge 79
Letzte Aktivität 21.07.2011 13:53
Registriert seit 11.02.2011
Öffentlich sichtbar sind davon aber nur zwei

Schaut man sich dieses "Forum" von oben an > frag-einen-anwalt.net/forum.php
sind insgesamt knapp ein Dutzend Postings aufgezählt. Grob geschätzt hat dieses Forum noch keine 1000 Hits.
Ein Impressum kann ich nicht finden, was für eine angebliche Anwaltsseite schon mehr als merkwürdig ist.
Registriert ist die Seite auf einen mehr oder weniger anonymen chinesischen Provider
Domain Name: FRAG-EINEN-ANWALT.NET
Registrar: ALANTRON BILISIM LTD STI.
Updated Date: 13-jul-2011
Creation Date: 13-jul-2011
Expiration Date: 13-jul-2012

>>> Last update of whois database: Sun, 24 Jul 2011 20:18:03 UTC <<<

Queried whois.alantron.com with "frag-einen-anwalt.net"...

WHOIS SUNUCUSU v.10.6
Idari Yonetici / Registrant
(Admin)
Ad / Name Linh Wang
Adres 3617 Tower 1, Lippo Centre Hong Kong Queensway 89
Tel +852.30064510
Faks +852.30064510
E-posta info@xchiang.com
Guncelleme / Updated 2011-07-14
Wenn ich mal fragen darf: Woher stammt die Info über dieses Forum?
Für mich ist das ein Fake hoch drei und der obige Poster ebenfalls wenig vertrauenerweckend
 
Zuletzt bearbeitet:

qwer

New member
Danke Dir schonmal für die Hinweise.
Das Forum war ein Treffer bei Google, wenn man lange genug nach Inkasso Steger und dem Aktenzeichen sucht.

Aber dann gehe ich mal weiter von heißer Luft aus, zumal man ja einfach einen Widerruf tätigen kann und dann sollte die Sache ja wirklich eindeutig sein. Die Klausel, dass das Widerrufsrecht sofort erlischt ist scheinbar ja rechtswidrig.

Was passiert eigentlich, wenn man seine email Adresse löscht? Dann bekommt man ja keine mails von dem Inkasso zugestellt.....

Gute Nacht!
 

schnippewippe

New member
Ich würde es so sehen. Es gibt ja eine gute Anwaltsseite.
www.frag-einen-anwalt de
Hier habe ich schon viel gefunden und hier eingestellt.

Die vom User hier eingestellte Seite
www. frag-einen-anwalt.net

Habe "" Rechtsanwältin Dr. Sabine Kerner für Zivil-, Straf- und Mietrecht "" eingegeben. Kann aber keine Kanzlei finden.

Toll finde ich auch die Änderung des Mods im Post des User.
Geändert von Dr. Robert A***bacher (18.07.2011 um 12:19 Uhr) Grund: bitte keine persönlichen Daten eingeben
Aber lässt den Link zur Inkasso anklickbar stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Niclas

Active member
Google findet den Namen in Verbindung mit dem Beruf nur auf dieser Fakeseite und oh Wunder auf einer Seite, die mit der andern identisch ist

guckmalda.net und auf genau denselben chinesichen Provider registriert ist

auch den zweiten und dritten angeblichen Mitarbeiter Dr. Robert Aschbacher
und Stefan Regner gibt es nur im Zusammenhang mit diesen Seiten

Alle drei Namen gibt es übrigens in Verbindung als niedergelassene Ärzte
Vermute dass das mit voller Absicht so getürkt ist
 
Zuletzt bearbeitet:

schnippewippe

New member
Toll finde ich auch die Änderung des Mods im Post des User.
Aber lässt den Link zur Inkasso anklickbar stehen.
Oh da steht ja schon eine Antwort . Also dann neuen Post schreiben. ;)
Der Link zu der Seite ist 3 mal im Post des Users anklickbar stehen geblieben. Was ich nicht so gut finde.Jeder der da liest klick rauf und die Betreiber freuen sich.
Das ist der erste Betreiber wo gleich die Rechnung von der Inkasso kommt :whistle: Wird gleich richtg Druck gemacht.

Habe mir mal meine Rechnungsemail angesehen. Wo ist denn die Widerrufsbelehrung ? Ich habe keine bekommen.
In der 3 E-mail war dann mal was gewesen.
Bitte beachten Sie Absatz 3, Punkt 2 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen auf jennys-erste-stripversuche de

Das Widerrufsrecht erlischt vorzeitig, wenn mit der Ausführung der Dienstleistung vor Ablauf der Widerrufsfrist begonnen hat (§ 312 d Abs. 2 Nr. 2 BGB), das ist insbesondere der Fall, wenn der Kunde den Button ----"weiter ab 18!"---- betätigt hat, wodurch er auch seine volle Geschäftsfähigkeit bestätigt.
:D:D
Aber ist schon toll was die " Anwältin " da in dem Forum von"" frag-einen-anwalt de"" alles als Beweis dafür ,das man zahlen soll ,zusammen gesammelt hat. Ich hoffe es ist Euch auch aufgefallen , dass alle Links von Ihr auf die Pressemitteilungen der Betreiberseite gehen. Damit der User auch ja versteht das er zahlen muss.

Was bei mir noch kam.
 
Zuletzt bearbeitet:

Niclas

Active member
Der Link zu der Seite ist 3 mal im Post des Users anklickbar stehen geblieben.
Meine beiden Links sind jetzt deaktiviert, was aber nicht verhindert, dass User und Gäste die Links kopieren, pasten und manuell aufrufen
Daran läßt sich nunmal nichts ändern ohne die Informationen ganz aufzugeben.
 

schnippewippe

New member
@ Niclas
Ich meinte den Post des Users auf der Seite der """ Anwälte """
Da du mit deiner Antwort zwischen meine Postings stehst ging das wohl unter. :shocked:

http://www.echte-abzocke.de/18306-post51.html

Was ich nicht verstehe ist :
Frag einen Anwalt Statistiken

Themen 9 Beiträge 16 Benutzer 104 Aktive Benutzer 104

Die Anwälte haben zusammen 415 Beiträge geschrieben.
 
Zuletzt bearbeitet:

schnippewippe

New member
Falsche Urteile :mad: Also darauf wäre ich nie gekommen.

Gefunden im forum.computerbetrug.de
Was haltet ihr den von diesem sogenannten Urteil, stimmt das oder ist das was ausgedachtes

Das Urteil ist schon deshalb ausgedacht weil es ein "Hessener Oberlandesgericht" nicht gibt (allenfalls ein OLG Frankfurt a.M.)
Und das Aktenzeichen: 8 V 247/10 ist auch offensichtlich falsch, denn das Registerzeichen V wird nur verwendet für das Erbrechtsregister für Auseinandersetzungen beim Amtsgericht.
Also das mit dem "" Hessener Oberlandesgericht " kam mir auch seltsam vor.
Oberlandesgericht Frankfurt am Main
(mit Außenstellen in Kassel und Darmstadt)
. Liste deutscher Gerichte ? Wikipedia
Ich kann so viel suchen wie ich will, dass Urteil ist im Internet nicht zu finden. liegt es vielleicht daran ??? Aktenzeichen: 8 V 247/10 ist auch offensichtlich falsch, denn das Registerzeichen V wird nur verwendet für das Erbrechtsregister

Ist das der Grund warum die Betreiber in den Mahnungen nicht das Urteil als Link mitschicken. Ist das auch der Grund, warum sie das genaue Gericht nicht benennen.?????????????

Urteil Amtsgericht Mainz (AZ: 33 C 458/11)....allgemeine Zivilsachen (= C)
Ihre Eingabe entspricht keinem uns bekannten Muster
Sie hatten eingegeben: »Amtsgericht Mainz (AZ: 33 C 458/11)«.

Noch ein Versuch mit
Sie hatten eingegeben: »AZ: 33 C 458/11«. Auch nichts.
Rechtsgelehrter.de

Nun kann sich jeder selber eine Meinung dazu bilden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Bodobodenlos

New member
Die vom User hier eingestellte Seite
www. frag-einen-anwalt.net

Habe "" Rechtsanwältin Dr. Sabine Kerner für Zivil-, Straf- und Mietrecht "" eingegeben. Kann aber keine Kanzlei finden.
Hallo
Ich lese hier schon lange.
Gestern dachte ich mir,besuchte mal das ominöse Forum das Schnippewippe erwähnt.
Da ich mir dachte das kritische Berichte keine lange Lebenserwartung haben,darum habe ich ein Abbild gemacht.



Und prompt wurde der User gesperrt.

LG

Bodo
 
Oben