premium content
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
Google??
Ist eine altbekannte Firma.
Ehemaliger "Geschäftsführer" Ronny N.
Jetzt,Viliam A.
Seiten:
Smilies-sofort.de
my-downloads.de
top-fabrikverkauf.de...........
Viliam A. gehört zum frankfurter Kreisel.
schnippewippe
New member
Wenn wir hier schon als Überschrift "" premium content"" haben
mal ein paar Auskünfte über Premium Content Ltd. / my-downloads.de
HAUPTSEITE Premium Content Ltd.
mal ein paar Auskünfte über Premium Content Ltd. / my-downloads.de
HAUPTSEITE Premium Content Ltd.
schnippewippe
New member
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
Staatsanwaltschaft Darmstadt stellt mehr als 600 Straf-Anzeigen ein
Hier schreibt ein Journalist seine Meinung über das, was hier in Deutschland in Sache Abzocke usw, abgeht.
Ich habe die Hoffnung auf ein Ende schon lange aufgegeben.
Die Staatsanwaltschaftschaften legen die Ermittlungen immer wieder nieder.
Wenn man immer nur liest das die Ermittlungen eingestellt werden ,wird auch bald keiner mehr Anzeige erstatten. :huh:
Hier schreibt ein Journalist seine Meinung über das, was hier in Deutschland in Sache Abzocke usw, abgeht.
Ich habe die Hoffnung auf ein Ende schon lange aufgegeben.
Die Staatsanwaltschaftschaften legen die Ermittlungen immer wieder nieder.
Wenn man immer nur liest das die Ermittlungen eingestellt werden ,wird auch bald keiner mehr Anzeige erstatten. :huh:
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
COMPUTERBILD ging juristisch gegen Online-Abzocker vor und ließ Abofallen-Opfer von der renommierten Wirtschaftskanzlei CMS Hasche Sigle vertreten. Mit Erfolg. So gibt es unter anderem ein Urteil mit Signalkraft: Die Firma Online Premium Content Limited wurde wegen der Geschäftspraktiken mit der Abofalle [.b]online-gedichtesammlung.de[/b] verklagt, 60 Euro plus Zinsen an das Opfer zurückzuzahlen.
(...)
Dazu stellte das Amtsgericht Hamburg-St. Georg eindeutig fest: "Die Beklagte hat arglistig gehandelt, denn sie hat durch ihre Vertretungsberechtigten in der Absicht gehandelt, den Kläger über die Entgeltlichkeit ihres Angebots zu täuschen." (Az. 922 C 4445/09)
Quelle&mehr: presseportal.de/computer_bild
Ebenfalls aus dem Link:
(....)
Auch gegen die Firma Content Services Ltd. hat ein Opfer mit COMPUTERBILD-Unterstützung beim Amtsgericht Düsseldorf Klage eingereicht.
(...)
Antrag in der Klage: Schadenersatz wegen unerlaubter Handlung, nach Strafgesetzbuch also wegen Betrugs. Darüber wollten der offizielle Geschäftsführer Alexander V. und seine Hintermänner wohl lieber nicht vor Gericht verhandeln. Sie ruderten zurück, der Vertrag wurde rückwirkend abgewickelt und das gezahlte Geld plus Zinsen erstattet. (Az. 231 C 9386/09)
Und dann war da noch:
(....)
Zudem erzielte die Redaktion einen ersten Teilerfolg gegen ein Unternehmen von Michael B., der Kopf einer Abzockergruppe aus Frankfurt am Main sein soll. Die Firma wehrt sich mit Hilfe eines Anwalts dagegen, dass zwei Internetseiten vom COMPUTERBILD-Abzockschutz negativ bewertet wurden. Die kostenlose Zusatzsoftware für Internetbrowser ist Teil der Anti-Abzocke-Kampagne und warnt Nutzer beim Aufruf von Kostenfallenseiten im Internet. Das Unternehmen von Michael B. verlor in erster Instanz vor dem Landgericht Hamburg. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, B. hat Berufung eingelegt.
(...)
Dazu stellte das Amtsgericht Hamburg-St. Georg eindeutig fest: "Die Beklagte hat arglistig gehandelt, denn sie hat durch ihre Vertretungsberechtigten in der Absicht gehandelt, den Kläger über die Entgeltlichkeit ihres Angebots zu täuschen." (Az. 922 C 4445/09)
Quelle&mehr: presseportal.de/computer_bild
Ebenfalls aus dem Link:
(....)
Auch gegen die Firma Content Services Ltd. hat ein Opfer mit COMPUTERBILD-Unterstützung beim Amtsgericht Düsseldorf Klage eingereicht.
(...)
Antrag in der Klage: Schadenersatz wegen unerlaubter Handlung, nach Strafgesetzbuch also wegen Betrugs. Darüber wollten der offizielle Geschäftsführer Alexander V. und seine Hintermänner wohl lieber nicht vor Gericht verhandeln. Sie ruderten zurück, der Vertrag wurde rückwirkend abgewickelt und das gezahlte Geld plus Zinsen erstattet. (Az. 231 C 9386/09)
Und dann war da noch:
(....)
Zudem erzielte die Redaktion einen ersten Teilerfolg gegen ein Unternehmen von Michael B., der Kopf einer Abzockergruppe aus Frankfurt am Main sein soll. Die Firma wehrt sich mit Hilfe eines Anwalts dagegen, dass zwei Internetseiten vom COMPUTERBILD-Abzockschutz negativ bewertet wurden. Die kostenlose Zusatzsoftware für Internetbrowser ist Teil der Anti-Abzocke-Kampagne und warnt Nutzer beim Aufruf von Kostenfallenseiten im Internet. Das Unternehmen von Michael B. verlor in erster Instanz vor dem Landgericht Hamburg. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, B. hat Berufung eingelegt.
Hallo,
dass die Verfahren eingestellt werden, hat auch zur Folge, dass weiter gemahnt wird. Allerdings nicht mit Methode. Ich habe seit 23.11.09 nichts mehr gehört; gestern war dann wieder eine Mahnung mit der Überschrift: "Gerichtliches Mahnverfahren" im Briefkasten.
Es wird geraten die 96,00 € zu zahlen, denn es besteht die Möglichkeit, das gerichtliche Mahnverfahren zu eröffnen. Es besteht also nur die Möglichkeit! Es werden die Kosten aufgeschlüsselt. Es wird erklärt, dass es sicherlich unstreitbar ist, dass ein Dienstleistungsvertrag geschlossen wurde. Es kommen Hinweise, wo der Hinweis auf die Kosten positioniert ist. Sie lernen dazu! Auch ein Hinweis für Minderjährige ist vorhanden. Premium C. hat alle Jahrgänge in der Eingabe gesperrt, bei denen eine Volljährigkeit nicht vorliegen kann. Dann kommt die Ratenzahlung, ohne Mehrkosten, auf dem Infoblatt. Hier ist dann das Sachgebiet Ratenzahlung der Fa. in der Qurinstraße 8, 60599 Ffm als Ansprechadresse angegeben.
Fazit: Diese Firmen lernen durch die Verfahren, die ggf. eingestellt werden, im Procederen hinzu und verarbeiten dies in ihren Mahnschreiben. Durch die vorgetäuschte Professionalität schüren sie erneut Angst und die Betroffenen zahlen dann.
dass die Verfahren eingestellt werden, hat auch zur Folge, dass weiter gemahnt wird. Allerdings nicht mit Methode. Ich habe seit 23.11.09 nichts mehr gehört; gestern war dann wieder eine Mahnung mit der Überschrift: "Gerichtliches Mahnverfahren" im Briefkasten.
Es wird geraten die 96,00 € zu zahlen, denn es besteht die Möglichkeit, das gerichtliche Mahnverfahren zu eröffnen. Es besteht also nur die Möglichkeit! Es werden die Kosten aufgeschlüsselt. Es wird erklärt, dass es sicherlich unstreitbar ist, dass ein Dienstleistungsvertrag geschlossen wurde. Es kommen Hinweise, wo der Hinweis auf die Kosten positioniert ist. Sie lernen dazu! Auch ein Hinweis für Minderjährige ist vorhanden. Premium C. hat alle Jahrgänge in der Eingabe gesperrt, bei denen eine Volljährigkeit nicht vorliegen kann. Dann kommt die Ratenzahlung, ohne Mehrkosten, auf dem Infoblatt. Hier ist dann das Sachgebiet Ratenzahlung der Fa. in der Qurinstraße 8, 60599 Ffm als Ansprechadresse angegeben.
Fazit: Diese Firmen lernen durch die Verfahren, die ggf. eingestellt werden, im Procederen hinzu und verarbeiten dies in ihren Mahnschreiben. Durch die vorgetäuschte Professionalität schüren sie erneut Angst und die Betroffenen zahlen dann.
Zuletzt bearbeitet:
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
Die Minderjährige konnten sich noch nie mit dem richtigen Geburtsdaten anmelden.Aus dem Grund wurden ja immer andere Jahreszahlen gewählt.Allgemein...
1.)Klage
2.)Mahnverfahren
3.)gerichtliches Mahnverfahren(Mahnbescheid)
Das Klageverfahren ist die 1.Option bei offenen Forderungen.
Weil man Kunden nicht vergraulen will wendet man das Mahnverfahren an.
Das gerichtliche Mahnverfahren ist gerade bei "faulen Zahlern" ein relativ schnelles,wirksames und kostengünstiges Mittel gegenüber Schuldnern wenn zu zu erwarten ist das diese keine Einwände vorbringen.
Das hat nichts mit Professionalität zu tun.Von einem Rechtsanwalt,der Mahnungen verschickt,oder Firmen bei Mahnungen berät,sollte man davon ausgehen das er sein Fach versteht.
schnippewippe
New member
my-downloads.de - Premium Content GmbH
Wie man in Foren lesen kann ist man wieder einmal dabei verstärkt Mahnungen zu verschicken.
Da ich im Internet immer wieder auf Presseberichte vom Premium Content GmbH stosse, möchte ich mal eine davon einstellen.
Leider werden das auch unsichere User im Internet finden und zahlen.
Ist doch mal ganz interessant zu lesen was sie selber von sich halten.:laugh:Sonst wüssten wir ja auch nicht wie gut sie sind.:shocked:
MY-DOWNLOADSDE - PREMIUM CONTENT GMBH LEITET GERICHTLICHES MAHNVERFAHREN EIN :: AD HOC NEWS
:laugh:
Heute erreichte mich aber wieder ein Schreiben:
Auch hier werden wieder viele User Angst bekommen
Das ist wohl die Alibi-Seite ?
TOP 5 Referring Sites - über welche Webseiten die User auf my-downloads.de gelangen
Lockvögel Hier im link findet ihr auch ein Urteil über versteckte Kosten. Da ist der Betreiber auf die Nase gefallen.
So sah es am Datum: 05.09.2009 auf der Seite aus,
Hier noch ein Bericht mit Abbildungen der Seite
OpenOffice.org und Abofallen
In dem angegebene Urteil in der Pressemitteilung ( 1 C 391/09 Amtsgericht Mühlheim an der Ruhr, )geht es um einen Vollsteckungsbescheid. Da hat ein Kunde ( Freund) des Betreibers einen Mahnbescheid bekommen und nicht reagiert. Danach ist der Kunde wegen des Vollstreckungsbescheides vor Gericht gegangen. Der Kunde ist kein Verbraucher sondern eine Firma. Somit kommt das Gesetz das für uns gilt hier gar nicht in Betracht. Leute -- welch eine Firma würde auf einen Mahnbescheid nicht reagieren( Freundfirma :laugh
Auch hier wird nicht darüber geschrieben auf welchen Weg man zur Anmeldung gekommen ist. Genau wie bei den Urteilen der anderen Anbieter auch. Es steht immer Anmeldeseite ( würde Alibiseite sagen ) Es wird nicht einmal geschrieben , dass man über eine andere Seite auf diese Seite gelangt ist.
Hier geht es um Erstattung von. Anwaltskosten .
93 C 619/08 - 41 Amtsgericht Wiesbaden
Amtsgericht Wiesbaden reagiert auf Mahnbriefe von Katja Günther Wodurch sich das Amtsgericht veranlasst sah ,eine Stellungnahme offen im Internet zu schreiben.
Vorsicht bei RatenzahlungWer darauf eingeht muss Zahlen !!!
Wer das erste Jahr aus Unwissenheit darüber das er nicht bezahlen muss , gezahlt hat ,sollte laut Meinung der Anwälte und der Verbrauche Zentrale das 2 Jahr nicht bezahlen.
Verbraucherzentrale
FAQ Internetvertragsfallen
Was sollt ich jetzt tun
Wie man in Foren lesen kann ist man wieder einmal dabei verstärkt Mahnungen zu verschicken.
Da ich im Internet immer wieder auf Presseberichte vom Premium Content GmbH stosse, möchte ich mal eine davon einstellen.
Leider werden das auch unsichere User im Internet finden und zahlen.
Ist doch mal ganz interessant zu lesen was sie selber von sich halten.:laugh:Sonst wüssten wir ja auch nicht wie gut sie sind.:shocked:
MY-DOWNLOADSDE - PREMIUM CONTENT GMBH LEITET GERICHTLICHES MAHNVERFAHREN EIN :: AD HOC NEWS
Warum wird das kostenpflichtige Abo den Usern nicht auf der Seite klar mitgeteilt.
Hier hat mal ein User eingestellt wie der Mahnbescheid den er bekam aussieht.
:laugh:Heute erreichte mich aber wieder ein Schreiben:
Auch hier werden wieder viele User Angst bekommen
Das ist wohl die Alibi-Seite ?
TOP 5 Referring Sites - über welche Webseiten die User auf my-downloads.de gelangen
Lockvögel Hier im link findet ihr auch ein Urteil über versteckte Kosten. Da ist der Betreiber auf die Nase gefallen.
So sah es am Datum: 05.09.2009 auf der Seite aus,
Hier noch ein Bericht mit Abbildungen der Seite
OpenOffice.org und Abofallen
Das die Anwälte und die Inkossobetriebe gerne ihre """ Urteilsammlung """ einstellen wissen wir ja schon. Auch die "" Premium Content ? "" macht da keine Ausnahme. Auch auf deren Seite sind Urteile zu finden.
In dem angegebene Urteil in der Pressemitteilung ( 1 C 391/09 Amtsgericht Mühlheim an der Ruhr, )geht es um einen Vollsteckungsbescheid. Da hat ein Kunde ( Freund) des Betreibers einen Mahnbescheid bekommen und nicht reagiert. Danach ist der Kunde wegen des Vollstreckungsbescheides vor Gericht gegangen. Der Kunde ist kein Verbraucher sondern eine Firma. Somit kommt das Gesetz das für uns gilt hier gar nicht in Betracht. Leute -- welch eine Firma würde auf einen Mahnbescheid nicht reagieren
( Freundfirma :laugh Auch hier wird nicht darüber geschrieben auf welchen Weg man zur Anmeldung gekommen ist. Genau wie bei den Urteilen der anderen Anbieter auch. Es steht immer Anmeldeseite ( würde Alibiseite sagen ) Es wird nicht einmal geschrieben , dass man über eine andere Seite auf diese Seite gelangt ist.
Hier geht es um Erstattung von. Anwaltskosten .
93 C 619/08 - 41 Amtsgericht Wiesbaden
Dieses Urteil wird sehr gerne genommen um Angst zu verbreiten.
Amtsgericht Wiesbaden reagiert auf Mahnbriefe von Katja Günther Wodurch sich das Amtsgericht veranlasst sah ,eine Stellungnahme offen im Internet zu schreiben.
Vorsicht bei RatenzahlungWer darauf eingeht muss Zahlen !!!
Wer das erste Jahr aus Unwissenheit darüber das er nicht bezahlen muss , gezahlt hat ,sollte laut Meinung der Anwälte und der Verbrauche Zentrale das 2 Jahr nicht bezahlen.
Verbraucherzentrale
FAQ Internetvertragsfallen
Was sollt ich jetzt tun
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
Hier mal ein Bericht eines Anwalts.
Wie man im Bericht sehen kann , geht es den Abzockern echt am A.....vorbei wenn ein Anwalt schreibt. Die drohen dem angeblichen Kunden einfach weiter.
„Premium Content GmbH“ mahnt mal wieder
Juni 21, 2010
Wie man im Bericht sehen kann , geht es den Abzockern echt am A.....vorbei wenn ein Anwalt schreibt. Die drohen dem angeblichen Kunden einfach weiter.
„Premium Content GmbH“ mahnt mal wieder
Juni 21, 2010
schnippewippe
New member
Doch kein Sparkassenkonto für Abofallen-Inkasso
Dazu mal ein Post aus einem anderen Forum.
Diese Mitteilung wurde auch von 2 anderen Usern bestätigt.
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
pacha111168
New member
Bei mir kam heute wieder eine neue Email mit folgendem Anhang:
Und was jetzt??????
Und was jetzt??????
schnippewippe
New member
Was denn -- nur eine Email-- nicht mal das Porto für einen Brief haben sie für ihrer Drohungen jetzt mehr übrig
Oder haben sie gar keine Daten von Dir. Das ersparrt dir viel Post im Briefkasten. Lese dir mal den Bericht von der Verbraucherzentrale durch. Der erste Link in meinen Post über deinen Post.
Ich glaube das ist die beste Antwort die du bekommen kannst.
Das Urteil soll dir nur Angst machen.
Leider zahlen ja genug User dann doch aus Angst.
Welcher Gläubiger dem das Geld zusteht macht so einen Mist und droht mit Urteile. :w00t:
Der würde sich gar nicht die Mühe machen und gleich klagen.
Hier noch einmal ein Bericht über die Seite und der Anmeldung.
Oder haben sie gar keine Daten von Dir. Das ersparrt dir viel Post im Briefkasten. Lese dir mal den Bericht von der Verbraucherzentrale durch. Der erste Link in meinen Post über deinen Post.
Ich glaube das ist die beste Antwort die du bekommen kannst.
Das Urteil soll dir nur Angst machen.
Leider zahlen ja genug User dann doch aus Angst.
Welcher Gläubiger dem das Geld zusteht macht so einen Mist und droht mit Urteile. :w00t:
Der würde sich gar nicht die Mühe machen und gleich klagen.
Hier noch einmal ein Bericht über die Seite und der Anmeldung.
Zuletzt bearbeitet:
pacha111168
New member
Doch doch, die haben schon noch Porto übrig, dies ist eine Email von mind. 12 Stück, die ich in unregelmäßigen Abständen seit über 1 1/2 Jahren bekomme. Es waren auch schon 3 Briefe per Post dabei, der übliche Ablauf halt, wie bei anderen auch. Das Urteil macht mich nur etwas nervös, weil es schaut ja so aus, als ob es zugunsten von Premium Content enschieden wurde, aber so eine wirklich absolut klare Aussage über diese ganzen Geschichten habe ich trotzdem im I-Net noch nicht finden können, ich glaube hier traut sich keiner, eine absolut klare Aussage zu machen, ich bin schon mal vor Gericht gewesen, wegen solcher Auto-Abschleppfirmen, die dafür sorgen, daß auf z. B. Edeka-Parkplätzen keiner länger als eine halbe Stunde, solange wie halt sein Einkauf braucht, parken darf. Im Internet wurde auch von Abzocke geredet, mein Anwalt auch zu mir, Herr ..., absolut kein Problem, ist deutschlandweit bekannt und nicht zulässig, das Ende vom Lied war, ich ging bei der Verhandlung in München voll auf den Bauch!!! Ich musste zahlen, fertig und aus!!! Es ist einfach so in Deutschland, Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche paar Schuhe!!!!