22. Juli 2010 Neue Mahnwelle.
Collectus Inkasso für Adventkalender Abofalle: Die Masche mit den jährlich wiederkehrenden Adventskalendern im Internet, hinter denen sich am Ende immer wieder eine ähnlich strukturierte Abofalle befindet, ist an sich nicht neu und wer im letzen Jahr auf die Abzocke der Webseite
Adventskalender - Jetzt Türchen öffnen und absahnen hereingefallen ist, hat bestimmt auch schon eine Rechnung der NOM New Online Media Ltd. oder in den letzten Tagen ein Mahnschreiben von Collectus Inkasso erhalten…
Wie man den über 100 Kommentaren betroffener User zu dieser miesen Abofalle entnehmen kann, siehe Artikel: Vorsicht vor
Adventskalender - Jetzt Türchen öffnen und absahnen, rollt nun die nächste Welle der Abzocker und leider lassen sich einige Opfer der NOM New Online Media Ltd. von der Rechnung einer Collectus Inkasso einschüchtern!
Adventskalender - Jetzt Türchen öffnen und absahnen und Rechnungen von Collectus Inkasso.........weiter im link
Immer wieder findet man im Internet Pressemitteilungen wo sich die andere Seite als Saubermann hinstellt .
Hier mal die Mitteilung von .collectus-verbraucherschutz.com :huh:
Äääää Verbraucherschutz :shocked:
Das verstehe ich nicht
Collectus
Oft wird sogar die angebliche Vermutung angeführt, Dienstleistungen im Internet seien generell kostenlos. Dass dies schon wirtschaftlich vollkommen unsinnig ist, liegt auf der Hand.
Es existiert keine Vermutung, im Internet sei “alles gratis” zu erhalten! 
Collectus
Da die genannten Websites jeweils die Kostenpflichtigkeit in welcher Form auch immer anführen, ist jedoch allenfalls eine Täuschung mit wahren Angaben auf Grund des prägenden Gesamteindrucks bzw. des Gesamterklärungswerts der Websites denkbar. Auch eine solche liegt allerdings nicht vor.
Also die Kosten müssen klar und deutlich auf der Seite zu sehen sein und nicht im Fliestext versteckt.Sonst ist es eine Täuschung.
Von wegen
in welcher Form auch immer. klar und deutlich sonst Täuschung.
Das hier angeführte Urteil von collectus um Angst zu machen.
Collectus
Dieser Ansicht hat sich auch das Landgericht Frankfurt angeschlossen (Beschluss vom 5.3.2009, Az.: 5/27 Kls 3330 Js 212484/07 KLs – 12/08): Vorangegangen hatte eine Firma online kostenpflichtige Dienstleistungen erbracht. Zahlungsunwillige Schuldner der Firma hatten massenweise Strafanzeigen erstattet. Diesen hat das Landgericht jedoch eine klare Absage erteilt....................
Dieses Urteil hat nichts mit dem Zivilrecht zu tun. Hier geht es um das Strafrecht.
Aus dem Urteil
wird die Eröffnung des Hauptverfahrens gemäß der Anklage
der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht in Frankfurt
am Main vom 10.04.2008 aus rechtlichen Gründen abgelehnt.
Hier geht es wie schon geschrieben um das Strafrecht
Sollte es zwischen den Kunden und den Betreibern zum Prozess kommen ist das Zivilrecht und nicht das Strafrecht zuständig.
Hier im Bericht kann man gut erkennen , dass nicht einmal die
Staatsandschaften sich einig sind was im Strafrecht für die Abzocker zutrifft.
Collectus
So gibt es keinen allgemeinen Vertrauensschutz dahingehend, dass man bei Dienstleistungen – sei es im Internet oder auch im sonstigen Leben – auf den ersten Blick erkennen können muss, dass es sich um ein kostenpflichtiges Angebot handelt. Es ist vielmehr keineswegs unüblich, dass derartige Angaben – oder auch solche über die Höhe des Entgelts – erst bei genauerem Lesen des Angebots erkennbar sind.
Danach sehen ja die Seiten auch aus
Die Kosten stehen da wo man sie nicht vermutet. Wieso wohl ??????? Ich schätze sonst würde sich kein User anmelden.
Somit ist die Frage warum sie es seit Jahren nicht schaffen ,klare deutlich Kosten einzutragen, auch unnötig.
Hier ein Urteil aus dem Zivilrecht.
Das AG München stellte fest, dass anfallende Kosten auf der Webseite klar ersichtlich sein müssen. Sind diese versteckt und für den Kunden nur schwer auffindbar besteht für diesen keine Verpflichtung den Betrag zu bezahlen, da es sich um eine überraschende und somit unzulässige Klausel handelt.
Collectus
Wie man es dreht und wendet: Die Ansicht, Online-Abonnements seien grundsätzlich in irgendeiner Weise strafrechtlich relevant, ist grundfalsch.
Wie muss ich denn das jetzt verstehen. Klar das man vor dem Zivilgericht klagen kann. Aber warum machen sie es nicht ,wenn sie sicher sind, dass Geld steht ihnen zu.
Also lasst Euch keine Angst mit den eingestellten Urteilen aus dem Strafrecht machen.
