Du siehst es mir nach, wenn ich auf diesem Niveau keine Diskussion führen möchte. Ist das hier der übliche Umgang? Gibt es dafür nicht auch Forenregeln?
Zuletzt bearbeitet:
Off-Topicbeiträge
schnippewippe
New member
Ja --- darum bleibt es ja auch im Off-Topic :laugh:
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
Das ist meine Regel als einfaches Mitglied....:w00t: der Umgang mit Einzeller.n... Dativ!
Ohne Einzeller würdest du gar nicht existieren.
Aber nein im Ernst, dass finde ich echt krass, ein Moderator, der sich fortwährend an Beleidigungen versucht. Meinst du, ich gehöre zu den Personen, die darauf anspringen?
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
Jo.sonst würdest du längst das Weite gesucht haben.
Ps.
Habe es öfter erwähnt...hier schreibe ich als Mitglied.
Und,...du pochst auf deine Meinungsfreiheit...Ich auch.
Upps..auch noch Oberlehrer.
Ach ja,Jij kleine stomme achterover,jij hebt geen benul warover het hier gaat,maar jij maakt hier stennis...und jetzt gerne Antwort in meiner Heimatsprache,aber bitte fehlerfrei.
Ich bin doch nur geblieben, weil:
1. Du hier schon vor Seiten angekündigt hast, dich hierzu nicht mehr zu äußern.
2. Man sich wenigstens mit schnippewippe auf einem Niveau unterhalten kann, das nicht durch Gossensprache glänzt.
Wenn du Niederländer oder Belgier bist, dann ziehe ich meinen Hut vor deinen Deutschkenntnissen. Ich gehe aber davon aus, dass du schon lange in Deutschland lebst oder gelebt hast. Allerdings könnte das erklären, woher du deine eher oberflächlichen Kenntnisse des deutschen Urheberrechts besitzt. Auch wenn wir in der EU alles gleichschalten, sind die Rechtsnormen in den Niederlanden (oder Belgien) nicht die gleichen wie in Deutschland. Aber da trage ich ja Eulen nach Athen (weil dir dies sicher bewusst ist, nicht weil es keinen Sinn macht!).
Mein Flämisch, das ich immerhin mal in Grundzügen gut lesen konnte, ist leider ein wenig eingerostet. Ich muss passen oder wird dich das wieder zu einer abschätzigen Bemerkung animieren?
Zuletzt bearbeitet:
Entschuldige schnippewippe, ich habe mich von den Provokationen vom Eisbeeren amüsiert ablenken lassen. Wenn jetzt von dieser Seite Ruhe ist, dann können wir vielleicht zu unserer Diskussion zurückkehren.
Nochmals zu Erläuterung: Das schöne an dem DDoS-Fall bei Auktionshilfe war, dass er absolut klassisch und auch noch angekündigt war. Firmen- und Personennamen sind Fake gewesen. Sie existierten nicht. Man warb Verkaufsagenten an, die z.B. bei ebay Ware für die Firma verkauften. Die Verkaufsagenten transferierten das Geld dann von ihrem Konto auf ausländische Konten. Ware existierte natürlich nicht und wurde nie geliefert.
Es gibt Gruppen von Verbraucherschützern, die sich auf diese Art von Betrug spezialisiert haben. Sie konnten schon viele Verkaufsagenten vor dem finanziellen Ruin bewahren, denn das Problem bleibt letztlich zivilrechtlich und nicht selten sogar strafrechtlich bei den VA.
Im übrigen hat man sich selbstverständlich bei allen Foren, bei denen ich DDoS erleben durfte, an die Regeln gehalten. Und wenn bei euch so ein Thread entstanden wäre, dann hätte er auch nicht gegen eure Regeln verstoßen. Mit DDoS hättet ihr wahrscheinlich dennoch zu tun. Soll man da lieber schweigen? Ihr seid ein Verbraucherschutzforum!
Ich wollte damit aufzeigen, dass weder Regeleinhaltung vor DDoS schützt, noch DDoS eine Folge von Regelbrüchen ist. Deshalb kann ich deine obige Einlassung nicht nachvollziehen. Real existierende Firmen dürften in der Regel nicht zu dem Mittel von DDoS Attacken greifen.
So habe ich es jedenfalls empfunden, denn gleich darauf schreibst du:
Das klingt für mich so, dass man lieber Schweigen und die Leute ins Verderben laufen lassen soll, als seine Infos in einem Forum preisgeben. Denn damit könnte man die Kriminellen herausfordern.
Nochmals zu Erläuterung: Das schöne an dem DDoS-Fall bei Auktionshilfe war, dass er absolut klassisch und auch noch angekündigt war. Firmen- und Personennamen sind Fake gewesen. Sie existierten nicht. Man warb Verkaufsagenten an, die z.B. bei ebay Ware für die Firma verkauften. Die Verkaufsagenten transferierten das Geld dann von ihrem Konto auf ausländische Konten. Ware existierte natürlich nicht und wurde nie geliefert.
Es gibt Gruppen von Verbraucherschützern, die sich auf diese Art von Betrug spezialisiert haben. Sie konnten schon viele Verkaufsagenten vor dem finanziellen Ruin bewahren, denn das Problem bleibt letztlich zivilrechtlich und nicht selten sogar strafrechtlich bei den VA.
Im übrigen hat man sich selbstverständlich bei allen Foren, bei denen ich DDoS erleben durfte, an die Regeln gehalten. Und wenn bei euch so ein Thread entstanden wäre, dann hätte er auch nicht gegen eure Regeln verstoßen. Mit DDoS hättet ihr wahrscheinlich dennoch zu tun. Soll man da lieber schweigen? Ihr seid ein Verbraucherschutzforum!
Ich wollte damit aufzeigen, dass weder Regeleinhaltung vor DDoS schützt, noch DDoS eine Folge von Regelbrüchen ist. Deshalb kann ich deine obige Einlassung nicht nachvollziehen. Real existierende Firmen dürften in der Regel nicht zu dem Mittel von DDoS Attacken greifen.
Zuletzt bearbeitet:
Und hier findest du den Grund, warum Auktionshilfe gerade vor Weihnachten mit enormen finanziellen Aufwand ausgeschaltet werden soll: Polizei: Warnung vor Anwerbung von Ebay-Warenagenten bzw. Finanzagenten - Nachrichten Nördlingen - Augsburger Allgemeine
Die Einnahmen, die bei bestehender Warnung verloren gehen, scheinen noch größer zu sein als die Unkosten für die DDos-Angriffe.
Die Einnahmen, die bei bestehender Warnung verloren gehen, scheinen noch größer zu sein als die Unkosten für die DDos-Angriffe.