Abmahnung gegen Stream-Nutzer
developer
New member
Solange es kein Grundsatzurteil in der Sache gibt, wird so etwas immer ein Streitpunkt sein.
Da es allerdings mittlerweile eine ganze Menge günstige und gute, legale Streaming-Dienste gibt, frage ich mich allerdings, warum man nicht lieber 9 Euro im Monat bezahlt und rechtssicher konsumiert, als 1000 Euro zu riskieren und in der Grauzone zu wandeln ...
schnippewippe
New member
Massenhafte Abmahnungen der U+C Rechtsanwälte für The Archive AG wegen Streaming auf RedTube
schnippewippe
New member
E-Mail Abmahnung gegen Stream-Nutzer. Vorsicht ! Nicht öffnen
Einschätzung: Streaming-Abmahnungen der Kanzlei U+C unwirksam (Rechtsanwalt )
Die Erklärung im Link endet mit
Streaming-Fälle
Geschäftsstelle für Urhebersachen nicht zu erreichen
LG Köln zieht den Schwanz ein
Abmahnzug vor Vollbremsung
Einschätzung: Streaming-Abmahnungen der Kanzlei U+C unwirksam (Rechtsanwalt )
Die Erklärung im Link endet mit
Streaming-Fälle
Geschäftsstelle für Urhebersachen nicht zu erreichen
LG Köln zieht den Schwanz ein
Abmahnzug vor Vollbremsung
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
Stellungnahme des LG Köln zu den Porno-Abmahnungen
Stellungnahme des LG Köln zu den Porno-Abmahnungen
U+C – Sex, Lügen und Video
Stellungnahme des LG Köln zu den Porno-Abmahnungen
U+C – Sex, Lügen und Video
Zuletzt bearbeitet:
Martellus T
New member
Geht es überhaupt um Urheberrechtsverletzung? Der Inhaber der Kanzlei U+C hat klar gesagt was er will: vor Weihnachten das Geld der (zahlungswilligen natürlich) Abgemahnten (wohl, bevor sie es sonst für Geschenke an ihre Lieben ausgegeben haben).
Laut Beschluss durch das OLG Köln (dessen überragende Fachkundigkeit in Computerwissen natürlich nicht anzuzweifeln ist, denn dort weiß man, wie das geht, aus den kleinen Datenpaketchen, die den Grafikspeicherchip kurz passieren und wieder sang- und klanglos verschwinden, einen kompletten Film zu basteln – sonst wäre die Begründung nicht haltbar) konnten U+C die Telekom auf Herausgabe der Kundendaten zwingen. Wie man an die IP’s kam ist wohl unerheblich. Aber nur in Deutschland. In den USA z. B. wäre das die Hauptfrage gewesen.
Und kraft des Urteils will das schon in der Vergangenheit mit ungeheuerlichem Vorhaben aufgefallene Team (Pornopranger! nur durch LG Essen, am 30. 08. 2013 untersagt) nachlegen und die Kunden anderer Anbieter auch noch zur Kasse bitten. Die jetzt ergangenen 50.000 Abmahnungen (a 250,00 EUR = 12.500.000,00 EUR) reichen den Gentleman nicht. Endziel dürfte wohl sein alle Deutschen zu verklagen, auch die ohne Internet. (Wurden ja auch schon Oma u. Opa verklagt, die weder Computer noch Internet hatten.)
So geht das nicht weiter, so nicht!
Wenn die uns so schädigen wollen, bitte! Mal sehen, ob manche Bundestagssessel sich angesichts solcher Schäden für die Volkswirtschaft – denn das Geld wird vielen Geschäftsinhabern dieses Jahr schon fehlen - sich nicht ad hoc füllen werden, wenn Werbefirmen Alarm schlagen, weil niemand mehr auf eine Seite mit Werbung geht, keiner mehr Werbung den Grafikspeicher passieren lässt; denn das wäre ja eine Urheberrechtsverletzung, eine unerlaubte Vervielfältigung. Dank Urmann und OLG-Richter wissen wir das jetzt alle.
Wie wäre es alle in der Familie, in den Schulen, in den Geschäften zu warnen, die Finger wegen unsicherer Rechtslage ganz vom Netz zu lassen. Es geht alle an, die auch nur entfernt mit dem Internet zu tun haben. Angesichts der Kölner Rechtsprechung, welch bodenloser Leichtsinn noch einem Link in Reklamemails, überhaupt einer Reklameseite noch Zutritt in den Grafikspeicher zu gewähren. Ob sie einen Trojaner enthalten könnte oder nicht dahin gestellt! Mal sehen, wenn die Werbebranche Alarm schlägt, die Firmen protestieren, weil die Wirkung auf ihre teuer bezahlte Reklame ausbleibt, ob die Damen und Herren in Berlin dann nicht mal schneller als gemeinhin üblich - vielleicht da es sie ja wohl nicht trifft? - reagieren.
Am besten noch vor Weihnachten!!
Laut Beschluss durch das OLG Köln (dessen überragende Fachkundigkeit in Computerwissen natürlich nicht anzuzweifeln ist, denn dort weiß man, wie das geht, aus den kleinen Datenpaketchen, die den Grafikspeicherchip kurz passieren und wieder sang- und klanglos verschwinden, einen kompletten Film zu basteln – sonst wäre die Begründung nicht haltbar) konnten U+C die Telekom auf Herausgabe der Kundendaten zwingen. Wie man an die IP’s kam ist wohl unerheblich. Aber nur in Deutschland. In den USA z. B. wäre das die Hauptfrage gewesen.
Und kraft des Urteils will das schon in der Vergangenheit mit ungeheuerlichem Vorhaben aufgefallene Team (Pornopranger! nur durch LG Essen, am 30. 08. 2013 untersagt) nachlegen und die Kunden anderer Anbieter auch noch zur Kasse bitten. Die jetzt ergangenen 50.000 Abmahnungen (a 250,00 EUR = 12.500.000,00 EUR) reichen den Gentleman nicht. Endziel dürfte wohl sein alle Deutschen zu verklagen, auch die ohne Internet. (Wurden ja auch schon Oma u. Opa verklagt, die weder Computer noch Internet hatten.)
So geht das nicht weiter, so nicht!
Wenn die uns so schädigen wollen, bitte! Mal sehen, ob manche Bundestagssessel sich angesichts solcher Schäden für die Volkswirtschaft – denn das Geld wird vielen Geschäftsinhabern dieses Jahr schon fehlen - sich nicht ad hoc füllen werden, wenn Werbefirmen Alarm schlagen, weil niemand mehr auf eine Seite mit Werbung geht, keiner mehr Werbung den Grafikspeicher passieren lässt; denn das wäre ja eine Urheberrechtsverletzung, eine unerlaubte Vervielfältigung. Dank Urmann und OLG-Richter wissen wir das jetzt alle.
Wie wäre es alle in der Familie, in den Schulen, in den Geschäften zu warnen, die Finger wegen unsicherer Rechtslage ganz vom Netz zu lassen. Es geht alle an, die auch nur entfernt mit dem Internet zu tun haben. Angesichts der Kölner Rechtsprechung, welch bodenloser Leichtsinn noch einem Link in Reklamemails, überhaupt einer Reklameseite noch Zutritt in den Grafikspeicher zu gewähren. Ob sie einen Trojaner enthalten könnte oder nicht dahin gestellt! Mal sehen, wenn die Werbebranche Alarm schlägt, die Firmen protestieren, weil die Wirkung auf ihre teuer bezahlte Reklame ausbleibt, ob die Damen und Herren in Berlin dann nicht mal schneller als gemeinhin üblich - vielleicht da es sie ja wohl nicht trifft? - reagieren.
Am besten noch vor Weihnachten!!
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
@Martellus T........Danke :thumbsup:
Streaming-Abmahnung: Kanzlei stellt kostenloses Antwortschreiben an die Regensburger Abzocker zur Verfügung
Da man aber nur mit dieser Bedingung an den Brief kommt,
Streaming-Abmahnung: Kanzlei stellt kostenloses Antwortschreiben an die Regensburger Abzocker zur Verfügung
Da man aber nur mit dieser Bedingung an den Brief kommt,
ich es aber den Facebook-Usern nicht vorenthalten will, habe ich doch einen Link eingestellt.
Zuletzt bearbeitet:
Martellus T
New member
Ebenfalls danke sehr! Da ich nicht in Facebook bin, sagen wir mal nicht so gerne, dauert es wohl etwas länger den Link aufzurufen.
Ich bin allerdings schon bei einem Anwalt, und sehe der Sache etwas gelassen ins Auge. Doch werde ich das Schreiben für alle Fälle noch laden.
Die Gretchenfrage zu den von U+C verschuldeten Kosten ist natürlich immer noch die Beschaffung der Daten, zumal viele von einer Mail und mit Viren oder Trojaner berichten.
Ein Trojaner dürfte schon die Erklärung sein. Möglich vielleicht, durch eben eine Mail, wenn auch nicht ausschließlich. Aufruf Link, Aufruf Seite. Wegklicken, schon zu spät: die Seite sperrt. Sogar der Taskmanager richtet nichts mehr aus. Allenfalls erscheint noch ein Dialogfeld: „Wollen Sie die Seite wirklich verlassen?“ – Ein Klick, den jeder machen würde, könnte spätestens jetzt die eingesetzte Schadstoffsoftware anlaufen lassen. Der Griff zum Netzstecker ändert da auch nichts mehr.
Es ist schon eigenartig, wenn deutsche Gerichte rechtlich anrüchige Beschaffung eines Beweises als Grundlage für Beschlüsse werten dürfen.
Und so, „rechtlich“ abgesichert, können Abzocker und Konsorten, vom gesunden Menschenverstand als Unrecht Eingestuftes zu Recht werden lassen. Ist es nicht interessant in diesem Zusammenhang, wenn die jetzt aufgetauchten Mails von Herrn U als Betrugsmails bezeichnet werden: "Trojaner. Keinesfalls öffnen!"? Ein wahrer Menschenfreund! http://www.echte-abzocke.de/images/smilies/laugh.png
Martellus T
New member
Danke für die Links!
Es ist zu begrüßen, dass sich Focus einschaltet. Je mehr, umso besser. Herr Solmecke wird das wissen und, unumgängliche Publicity beiseite, längst die Arbeit aufgenommen haben, so wie alle anderen, gegen die abzockende „Gilde“, in Anspruch genommenen Anwälte auch.
An diese Stelle gehört aber auch hin, dass ohne Arbeit von engagierten Rechtsanwälten die "Gilde" erst recht leichtes Spiel hätte. In diesem Falle besonders, denn er scheint noch lange nicht entschieden. So gibt es auch keinen Grund, wie manchen Stellungnahmen zu entnehmen, diejenigen zu belächeln, welche die Kosten für einen Anwalt auf sich genommen haben.
Genau diese Aufforderung, von Anwälten abzusehen, da ja "der Fall so klar" wäre, dürfte von der Gegenseite beabsichtigt sein. Die Gegenseite liest doch mit, und Trojaner oder was für Spionagetechniken auch immer, um wie viel leichter erst, in Foren die Hemmschuhe für den Abzockerzug von den Schienen zu räumen.
Halten wir zusammen. Jetzt und auch in künftigen Fällen, die, bei diesen Damen und Herren unter der Reichstagskuppel, die eigentlich dafür bezahlt werden Schaden vom Volke abzuwenden, noch alle auf uns zukommen könnten.
Zuletzt bearbeitet:
schnippewippe
New member
Wer immer noch unsicher ist soltte sich diesen Bericht durchlesen. Ich finde den echt Spitze.
Das Geschäft mit der Angst – mit einer “großen Lüge” und unter Auspielung eines überforderten Gerichtssystems kann man leicht Millionen machen!
Liebe User , bitte macht es nicht so wie diese SOFORTZAHLER!
Das Geschäft mit der Angst – mit einer “großen Lüge” und unter Auspielung eines überforderten Gerichtssystems kann man leicht Millionen machen!
Liebe User , bitte macht es nicht so wie diese SOFORTZAHLER!
Martellus T
New member
Schnippewippe, vielen Dank für den Link!
Ja, stimmt, es ist das Geschäft mit der Angst.
Dankenswert auch der Kommentar 13, die Erwähnung des Wikipediaartikels zum Streaming, über die häufige Verhinderung der Speicherung, was sogar eine rechtmässige Privatkopie zu laden unmöglich macht. Mithin das genaue Gegenteil zu U's Behauptung.
Also scheint das Gericht auf den Leim gegangen; die Sofortzahler natürlich auch.
Ganz untergegangen ist aber, was den Betroffenen noch ins Haus stehen könnte. Wer sagt denn, dass die Umlenkungen, wie in chip online.de vom 13. 12. zu lesen, nicht noch anderes verursacht haben könnten? Immerhin kündigte der im Moment wohl Meistgehasste Deutschlands an, personenbezogene Daten anderen zur Auswertung zu verkaufen.
Wieso reagiert die Legislative nicht angesichts solchen Umgangs mit personenbezogenen Daten, die noch dazu aus rechtsbedenklichen Quellen stammen dürften. Aber aus dem Bundestag hört man so gut wie nichts.
Nein, Grund zu umfassender Entwarnung sehe ich noch nicht. Eher einen Pyrrhussieg, vielleicht; die Angst bleibt.
.
De kleine Eisbeer
Super-Moderator
Man sollte sich ein wenig mit Streaming auskennen bevor man etwas glaubt was andere schreiben.
Fakt ist,temporär speichern ist ein begrenzter Download um den Arbeitsspeicher zu entlasten.
Fakt ist,in Deutschland ist schon der Download verboten.
Fakt ist,Dateien auf diesen Portalen sind in der Regel FLV-Dateien die man auch mit einem Programm dauerhaft abspeichern kann.
U+C macht sich den "Streit" ob das temporäre speichern eine Urheberrechtsverletzung ist zu Nutze.Und natürlich das Schamgefühl der Nutzer.
Eines wird aber vergessen.....ohne Pornoangebot wäre das Internet tot.
VHS hat den Streit mit dem besseren Betamax nur gewonnen weil sich die Pornoindustrie für dieses System entschieden hat.
Sollte es so gelaufen sein, wie auf heisse beschrieben, dann könnte es Richtung gewerblicher Computerbetrug gehen:
Porno-Abmahnungen: Indizienkette zur IP-Adressen-Ermittlung verdichtet sich | heise online
Porno-Abmahnungen: Indizienkette zur IP-Adressen-Ermittlung verdichtet sich | heise online
Zuletzt bearbeitet:
Martellus T
New member
schnippewippe
New member
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Abmahnanwalt
Zuletzt bearbeitet:
Martellus T
New member
Herrliche Zeiten, in einem Rechtstaat.Es ist SO herrlich
Das ist fast schon so, als wenn man ein Geständnis erzwingt und die unter Zwang getroffene Aussage gelten lässt.
Martellus T
New member
Schnippewippe :
zu Link "Redtube-Skandal-Weitergabe-der-Adressen-offenbar-illegal"
Und auch hier interessant:
Gutachten wirft Kanzlei Urmann + Collegen rechtswidrige Mandantenvereinbarung vor | ITespresso.deITespresso.de
Womit hat man es nur tun.
Internet abmelden, bis ordentliche Gesetze her. So geht das doch nicht weiter.
zu Link "Redtube-Skandal-Weitergabe-der-Adressen-offenbar-illegal"
Und auch hier interessant:
Gutachten wirft Kanzlei Urmann + Collegen rechtswidrige Mandantenvereinbarung vor | ITespresso.deITespresso.de
Womit hat man es nur tun.
Internet abmelden, bis ordentliche Gesetze her. So geht das doch nicht weiter.