Abzocke von Frank D. - **M Media GmbH

julejana

New member
hallo
ist ja schon ne weile her.... aber wie ging denn die sache mit herrn drescher aus?
ich hab ihn nämlich auch am hals, obwohl ich widerrufen hatte....
lg jule
 

schnippewippe

New member
AW: Abzocke von Frank D. - **M Media GmbH -Negative Feststellungsklage hatte Erfolg

Ganz egal !!! Ich muss Spamen. Man freue ich mich !!!

Leute haltet Euch fest. Sonst geht es Euch wie mir eben. Ich bin ja echt vom Stuhl gefallen.
OPM erkennt an: Forderung für drive2u.de besteht nicht
Donnerstag, 18. November 2010 um 17:23 Uhr

Grauenhaft Grandios
Negative Feststellungsklage hatte Erfolg

Die OPM Media GmbH des Frank Drescher wurde vom Amtsgericht Berlin-Charlottenburg (Aktenzeichen 203 C 278/10, Urteil vom 18.11.2010) in die Schranken gewiesen: die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung sei zu Recht erfolgt, außerdem sei kein Vertrag bei drive2u.de zustande gekommen, hieß es noch in einem dreiseitigen ausführlichen Hinweis des Gerichts. Das Gericht bezog sich darin auch auf ein anderes Urteil des AG Charlottenburg vom Februar 2010 (siehe Abofallen-Urteilsdatenbank)

Daraufhin hat die OPM "den Schwanz eingezogen" und anerkannt, dass die Forderung nicht besteht..............den Rest dazu müsst ihr Euch im Link ansehen :laugh::laugh::laugh:
 
Zuletzt bearbeitet:

Marty1988

New member
AW: Abzocke von Frank D. - **M Media GmbH -Negative Feststellungsklage hatte Erfolg

Ganz egal !!! Ich muss Spamen. Man freue ich mich !!!

Leute haltet Euch fest. Sonst geht es Euch wie mir eben. Ich bin ja echt vom Stuhl gefallen.
Das ist echt SUPER!!!:D:D Ich habe bis heute nichts mehr von dem netten Herrn gehört und bin echt erleichtert sowas zu lesen! :)
 

Niclas

Active member
Dann "repariert " er wohl ;)

PS: bei mir erscheint immer noch das Kaperbild
hängt wohl davon ab wie die Provider cachen
 
Zuletzt bearbeitet:

De kleine Eisbeer

Super-Moderator
Ich denke mal das der Herr Laufenberg euch verarschen will.:whistle:
Oder er will ich wichtig tun.

Warum ist eine andere "unschuldige" Seite iprosecure.de ebenfalls übernommen?



Ps.
Recht Frech ist wieder on.
Bin mal gespannt was für Ausrede er hat. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

schnippewippe

New member
@De kleine Eisbeer
Ich denke mal das der Herr Laufenberg euch verarschen will.
Oder er will ich wichtig tun.
Nun ja - sich auf diese Art wichtig tun ,haben die ja nicht nötig.;) Das könnten sie ,wenn sie WOLLTEN mit ganz was ANDEREM tun :laugh::laugh::laugh:

Aber ich kann mir gut vorstellen, dass es soetwas wie eine Antwort ,auf die Postings in einen anderem Forum war.
Es ist sowas von gemein, wenn man andere Blogs oder Foren die sich offen gegen die Abzocker stellen ,unterstellt sie gehören vielleicht zu den Abzockern und somit in ein schlechtes Licht stellen.

Recht Frech hat da zwar zu den Bemerkungen ganz gelassen Stellung genommen,aber mich würden solche Dinge zur Weissglut bringen.

Über den Post des Admins in dem Forum war ich schon überrascht.
Aber die Postings von den Usern die darauf eingegangen sind, haben mich nicht überrascht.
Da kommen bei mir Erinnerungen hoch.
Da könnte man echt auf den Gedanken kommen, dass sie da in dem Forum den Blog von ""Recht Frech"" absichtlich ins schlechte Licht rücken wollen.

Was auch immer es war ,ich weiss 100%tig das " Recht Frech " und "Freches Recht" nicht zu den Abzockern gehören.:D

Ich kann mir gut vorstellen das zu dieser Sache keine Stellungname geschrieben wird. :laugh:
Aber vielleicht sehe ich doch eine Erklärung darüber ,wenn ich heute abend wieder hier rein komme .
 
Zuletzt bearbeitet:

De kleine Eisbeer

Super-Moderator
@De kleine Eisbeer


Nun ja - sich auf diese Art wichtig tun ,haben die ja nicht nötig.;) Das könnten sie ,wenn sie WOLLTEN mit ganz was ANDEREM tun :laugh::laugh::laugh:
???
Eine Firma will Geld verdienen.Es wäre nicht die erste "Firma" die mit dem Thema Antiabzocke versucht ihre anderen Seiten/Projekte zu puschen.
:whistle: Einer ist hier immer noch Mitglied.
Was auch immer es war ,ich weiss 100%tig das " Recht Frech " und "Freches Recht" nicht zu den Abzockern gehören.
Niemand hat das behauptet.
Hier ist nun doch eine Stellungnahme eingestellt worden.
Glaubst du wirklich die US-Sicherheitsbehörden werden wegen einer Anzeige aktiv?
Und wenn die Seite iprosecure.de betroffen war,warum nicht auch die zig anderen Seiten der Firma?

Ps.
Der Betreiber ist bei Boo angemeldet......warum hat er nicht gleich zu der "Attacke" Stellung bezogen?? :whistle: Vielleicht weil man es eher durchschaut hätte?
 

schnippewippe

New member
Zitat von schnippewippe
Was auch immer es war ,ich weiss 100%tig das " Recht Frech " und "Freches Recht" nicht zu den Abzockern gehören.
@ De kleine Eisbeer
Niemand hat das behauptet.

Hi - das war mein Absatz dazu .
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass es soetwas wie eine Antwort ,auf die Postings in einen anderem Forum war.
Es ist sowas von gemein, wenn man andere Blogs oder Foren die sich offen gegen die Abzocker stellen ,unterstellt sie gehören vielleicht zu den Abzockern und somit in ein schlechtes Licht stellen.
Also ich habe nicht uns damit gemeint. Das wurde woanders in den Raum gestellt.
Glaubst du wirklich die US-Sicherheitsbehörden werden wegen einer Anzeige aktiv?
Und wenn die Seite iprosecure.de betroffen war,warum nicht auch die zig anderen Seiten der Firma?
:confused: Ich habe doch blos die Links eingestellt. Was ich denke werde ich bestimmt nicht mitteilen. ;)

Ps.
Der Betreiber ist bei Boo angemeldet......warum hat er nicht gleich zu der "Attacke" Stellung bezogen?? Vielleicht weil man es eher durchschaut hätte?
Der Betreiber hatte sich da angemeldet, nachdem ich ihm einen Link zu einer bestimmten Seite von dem Forum Boo..... geschickt hatte. Er sollte wissen ,was man da über " Recht Frech " in den Raum gestellt hat. Warum sollte er da dann eine Stellungnahme zu dieser Sache schreiben.

"" Glückwunsch Mod "" sogar """"Arthus"""""" schreibt-auch De kleine Eisbeer ist skeptisch .:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben